<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le futur des réseaux sociaux (par Vanina Delobelle)</title>
	<atom:link href="http://www.samarkande.com/blog/2009/05/11/le-futur-des-reseaux-sociaux-par-vanina-delobelle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.samarkande.com/blog/2009/05/11/le-futur-des-reseaux-sociaux-par-vanina-delobelle/</link>
	<description>Un blog sur les réseaux sociaux</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2010 09:44:29 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Olivier DARRAS</title>
		<link>http://www.samarkande.com/blog/2009/05/11/le-futur-des-reseaux-sociaux-par-vanina-delobelle/comment-page-1/#comment-4769</link>
		<dc:creator>Olivier DARRAS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 08:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.samarkande.com/blog/?p=1306#comment-4769</guid>
		<description>Etant cité dans l&#039;article d&#039;Emilie (que d&#039;honneur), je me permets de compléter notre échange. 
Sur le principe de l&#039;argent virtuel, raison principale de la crise que nous vivons actuellement, n&#039;aurions nous pas généré de l&#039;amitié virtuelle à travers les réseaux sociaux ? Qui dans la vraie vie possède 1.000 amis ou contacts professionnels ? Qui peut lire 1.000 tweets par jour? Pas moi c&#039;est une certitude.
Les réseaux sociaux sont là et pour longtemps, ce qui évoluera à mon sens c&#039;est l&#039;usage. Plus rationnel, plus réfléchi et surtout plus proche du réel. A ce titre, la comparaison des situations économiques entre Linkedin (rentable) et Facebook (chercherait à lever de nouveaux fonds) nous donne peut-être des indices quant à l&#039;équation qui tendrait à démontrer que plus on s&#039;approche du réel et plus il est aisé d&#039;être rentable, plus on s&#039;en éloigne plus le modèle économique est incertain. La tendance pour les mois et les années à venir n&#039;étant pas pour les investisseurs de cramer du cash conjuguée au fait que sur le plan individuel les préoccupations seront beaucoup plus basique (garder son emploi, boucler sa fin de mois), cela peut nous donner des signes quant aux orientations des réseaux sociaux et l&#039;usage que nous en ferons à titre individuel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Etant cité dans l&#8217;article d&#8217;Emilie (que d&#8217;honneur), je me permets de compléter notre échange.<br />
Sur le principe de l&#8217;argent virtuel, raison principale de la crise que nous vivons actuellement, n&#8217;aurions nous pas généré de l&#8217;amitié virtuelle à travers les réseaux sociaux ? Qui dans la vraie vie possède 1.000 amis ou contacts professionnels ? Qui peut lire 1.000 tweets par jour? Pas moi c&#8217;est une certitude.<br />
Les réseaux sociaux sont là et pour longtemps, ce qui évoluera à mon sens c&#8217;est l&#8217;usage. Plus rationnel, plus réfléchi et surtout plus proche du réel. A ce titre, la comparaison des situations économiques entre Linkedin (rentable) et Facebook (chercherait à lever de nouveaux fonds) nous donne peut-être des indices quant à l&#8217;équation qui tendrait à démontrer que plus on s&#8217;approche du réel et plus il est aisé d&#8217;être rentable, plus on s&#8217;en éloigne plus le modèle économique est incertain. La tendance pour les mois et les années à venir n&#8217;étant pas pour les investisseurs de cramer du cash conjuguée au fait que sur le plan individuel les préoccupations seront beaucoup plus basique (garder son emploi, boucler sa fin de mois), cela peut nous donner des signes quant aux orientations des réseaux sociaux et l&#8217;usage que nous en ferons à titre individuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
